Showing posts with label Luis Fernando Pérez Bustamante. Show all posts
Showing posts with label Luis Fernando Pérez Bustamante. Show all posts

Wednesday, January 1, 2014


Publicaba el vaticanista y blogger de Intereconomía Francisco José Fernández de la Cigoña que para finalizar el año "con un buen número de comentarios" en su blog, La cigüeña de la torre, escribía un artículo intitulado como "Otra vez el Camino Neocatecumenal que tanto desquicia a algunos".

Pero el propósito de la entrada en Crux Sancta no se refiere directamente a la entrada publicada por el tocayo de nuestro querido Francisco José Gómez de Argüello Wirtz, en este caso enfocamos nuestra atención hacia el comentario publicado por un autor cuyo nick es  LFPB (siglas que corresponden a Luís Fernando Pérez Bustamante).

Y... ¿quién es LFPB?

De lo único que podemos hablar nosotros sobre este hombre es que anteriormente fue protestante y, por el momento, dirige la web de información de corte neoliberal-conservadora denominada Infocatólica, propiedad de la Fundación Infocatólica. [Me autocensuro].

Vayamos entonces al comentario de éste sobre lo que "tanto desquicia algunos":


LFPB13:02 | 31 de diciembre, 2013

Los que odian o detestan -algo muy diferente al "no me gustan"- a los neocatecumenales van a tener un problema serio. Da la casualidad de que ellos son de los escasísimos católicos que obedecen la doctrina de la Humanae Vitae. Lo cual hace que el número de familias numerosas y muy numerosas entre sus filas sea enorme. Y eso, sí o sí, implicará que dentro de unas cuantas décadas, el porcentaje de kikos dentro del espectro de la población católica practicante será muy importante.

Así que mejor que se lo vayan tomando con calma, porque en no mucho tiempo van a tener kikos hasta en la sopa.

Coincido prácticamente con todo lo que ha escrito Paco Pepe en este post.



Repasemos sus palabras y expresiones más destacadas:


"Los que odian o detestan (...) a los neocatecumenales van a tener un problema serio"

No me referiré a si odian o detestan y que ésto se vaya a producir en un futuro próximo o lejano. Le remitiré directamente a lo que ya ha ocurrido: ni más ni menos lo que nos cuenta una víctima en esta Carta abierta a Kiko Argüello
¿Los intentos de suicidio o suicidios consumados no le parecen un "problema serio"?

"Da la casualidad de que ellos son de los escasísimos católicos que obedecen la doctrina de la Humanae Vitae"


La paternidad responsable 

10. Por ello el amor conyugal exige a los esposos una conciencia de su misión de "paternidad responsable" sobre la que hoy tanto se insiste con razón y que hay que comprender exactamente. Hay que considerarla bajo diversos aspectos legítimos y relacionados entre sí.
En relación con los procesos biológicos, paternidad responsable significa conocimiento y respeto de sus funciones; la inteligencia descubre, en el poder de dar la vida, leyes biológicas que forman parte de la persona humana (9). 
En relación con las tendencias del instinto y de las pasiones, la paternidad responsable comporta el dominio necesario que sobre aquellas han de ejercer la razón y la voluntad.  
En relación con las condiciones físicas, económicas, psicológicas y sociales, la paternidad responsable se pone en práctica ya sea con la deliberación ponderada y generosa de tener una familia numerosa ya sea con la decisión, tomada por graves motivos y en el respeto de la ley moral, de evitar un nuevo nacimiento durante algún tiempo o por tiempo indefinido. 
La paternidad responsable comporta sobre todo una vinculación más profunda con el orden moral objetivo, establecido por Dios, cuyo fiel intérprete es la recta conciencia. El ejercicio responsable de la paternidad exige, por tanto, que los cónyuges reconozcan plenamente sus propios deberes para con Dios, para consigo mismo, para con la familia y la sociedad, en una justa jerarquía de valores.
En la misión de transmitir la vida, los esposos no quedan, por tanto, libres para proceder arbitrariamente, como si ellos pudiesen determinar de manera completamente autónoma los caminos lícitos a seguir, sino que deben conformar su conducta a la intención creadora de Dios, manifestada en la misma naturaleza del matrimonio y de sus actos y constantemente enseñada por la Iglesia (10). 
Fuente: Encíclica Humanae Vitae del Santo Padre Pablo VI. 


"Y eso, sí o sí, implicará que dentro de unas cuantas décadas, el porcentaje de kikos dentro del espectro de la población católica practicante será muy importante"

¿Esta diciendo usted, LFPB, que los hijos siguen las mismas conductas y creencias que sus progenitores? 
Entonces la cosa si es preocupante. Ya me entiende, ¿no?

"Mejor que se lo vayan tomando con calma, porque en no mucho tiempo van a tener kikos hasta en la sopa"

¿Predicción o amenaza?





LFPB, director de Infocatólica, amenaza a la Cristiandad.


Publicaba el vaticanista y blogger de Intereconomía Francisco José Fernández de la Cigoña que para finalizar el año "con un buen número de comentarios" en su blog, La cigüeña de la torre, escribía un artículo intitulado como "Otra vez el Camino Neocatecumenal que tanto desquicia a algunos".

Pero el propósito de la entrada en Crux Sancta no se refiere directamente a la entrada publicada por el tocayo de nuestro querido Francisco José Gómez de Argüello Wirtz, en este caso enfocamos nuestra atención hacia el comentario publicado por un autor cuyo nick es  LFPB (siglas que corresponden a Luís Fernando Pérez Bustamante).

Y... ¿quién es LFPB?

De lo único que podemos hablar nosotros sobre este hombre es que anteriormente fue protestante y, por el momento, dirige la web de información de corte neoliberal-conservadora denominada Infocatólica, propiedad de la Fundación Infocatólica. [Me autocensuro].

Vayamos entonces al comentario de éste sobre lo que "tanto desquicia algunos":


LFPB13:02 | 31 de diciembre, 2013

Los que odian o detestan -algo muy diferente al "no me gustan"- a los neocatecumenales van a tener un problema serio. Da la casualidad de que ellos son de los escasísimos católicos que obedecen la doctrina de la Humanae Vitae. Lo cual hace que el número de familias numerosas y muy numerosas entre sus filas sea enorme. Y eso, sí o sí, implicará que dentro de unas cuantas décadas, el porcentaje de kikos dentro del espectro de la población católica practicante será muy importante.

Así que mejor que se lo vayan tomando con calma, porque en no mucho tiempo van a tener kikos hasta en la sopa.

Coincido prácticamente con todo lo que ha escrito Paco Pepe en este post.



Repasemos sus palabras y expresiones más destacadas:


"Los que odian o detestan (...) a los neocatecumenales van a tener un problema serio"

No me referiré a si odian o detestan y que ésto se vaya a producir en un futuro próximo o lejano. Le remitiré directamente a lo que ya ha ocurrido: ni más ni menos lo que nos cuenta una víctima en esta Carta abierta a Kiko Argüello
¿Los intentos de suicidio o suicidios consumados no le parecen un "problema serio"?

"Da la casualidad de que ellos son de los escasísimos católicos que obedecen la doctrina de la Humanae Vitae"


La paternidad responsable 

10. Por ello el amor conyugal exige a los esposos una conciencia de su misión de "paternidad responsable" sobre la que hoy tanto se insiste con razón y que hay que comprender exactamente. Hay que considerarla bajo diversos aspectos legítimos y relacionados entre sí.
En relación con los procesos biológicos, paternidad responsable significa conocimiento y respeto de sus funciones; la inteligencia descubre, en el poder de dar la vida, leyes biológicas que forman parte de la persona humana (9). 
En relación con las tendencias del instinto y de las pasiones, la paternidad responsable comporta el dominio necesario que sobre aquellas han de ejercer la razón y la voluntad.  
En relación con las condiciones físicas, económicas, psicológicas y sociales, la paternidad responsable se pone en práctica ya sea con la deliberación ponderada y generosa de tener una familia numerosa ya sea con la decisión, tomada por graves motivos y en el respeto de la ley moral, de evitar un nuevo nacimiento durante algún tiempo o por tiempo indefinido. 
La paternidad responsable comporta sobre todo una vinculación más profunda con el orden moral objetivo, establecido por Dios, cuyo fiel intérprete es la recta conciencia. El ejercicio responsable de la paternidad exige, por tanto, que los cónyuges reconozcan plenamente sus propios deberes para con Dios, para consigo mismo, para con la familia y la sociedad, en una justa jerarquía de valores.
En la misión de transmitir la vida, los esposos no quedan, por tanto, libres para proceder arbitrariamente, como si ellos pudiesen determinar de manera completamente autónoma los caminos lícitos a seguir, sino que deben conformar su conducta a la intención creadora de Dios, manifestada en la misma naturaleza del matrimonio y de sus actos y constantemente enseñada por la Iglesia (10). 
Fuente: Encíclica Humanae Vitae del Santo Padre Pablo VI. 


"Y eso, sí o sí, implicará que dentro de unas cuantas décadas, el porcentaje de kikos dentro del espectro de la población católica practicante será muy importante"

¿Esta diciendo usted, LFPB, que los hijos siguen las mismas conductas y creencias que sus progenitores? 
Entonces la cosa si es preocupante. Ya me entiende, ¿no?

"Mejor que se lo vayan tomando con calma, porque en no mucho tiempo van a tener kikos hasta en la sopa"

¿Predicción o amenaza?





Monday, September 9, 2013


Si anteriormente habíamos hablado de la supuesta censura en Infocatólica, la censura evidente en Infocatólica y la censura retroactiva en Infocatólica (respectivamente aquí, aquí y aquí). Hoy Crux Sancta les muestra la confirmación de la existencia de la censura por parte del director de InfoCatólica, Luis Fernando Pérez Bustamante. Sus comentarios no tienen desperdicio:


Comentario de Director InfoCatólica
No admitimos una sola cuestión más sobre la fiabilidad de las informaciones que damos.
Todo comentario que vaya en esa línea será borrado .
08/09/13 10:43 AM

Comentario de Luis Fernando
Hay un grupo de sectarios, que no tienen otra cosa mejor que hacer en sus tristes vidas que dedicarse full time a arremeter contra movimientos aprobados por la Iglesia, y que han escrito un post asegurando que en InfoCatólica hay censura.

Efectivamente, la hay. Aquí no caben ellos. 
Así que ya saben: la salida está según se va por el pasillo central, al fondo a mano derecha.
09/09/13 9:12 AM


Enlaces de los comentarios:



Y analicemos:

sectario, ria.

(Del lat. sectarĭus).

1. adj. Que profesa y sigue una sectaU. t. c. s.

2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados


¿Nosotros, sectarios?

Para quién escribe estas líneas, lo verdaderamente triste es ir dando tumbos guiándose por el interés. Es pensar en ello y recordar las palabras sobre el arribismo que dijo el Papa Francisco.

 Así y todo:


Luis Fernando, le comprendemos.


Pese a nuestras simpatías y discrepancias con usted, no podemos olvidar que habló mal de 13tv, la televisión de la Conferencia Episcopal Española, hasta que el presentador de los informativos, Alfonso Merlos, te entrevistó en prime time. Situación que se ha producido más de una vez.




LFPB nos lee y reconoce la censura.


Si anteriormente habíamos hablado de la supuesta censura en Infocatólica, la censura evidente en Infocatólica y la censura retroactiva en Infocatólica (respectivamente aquí, aquí y aquí). Hoy Crux Sancta les muestra la confirmación de la existencia de la censura por parte del director de InfoCatólica, Luis Fernando Pérez Bustamante. Sus comentarios no tienen desperdicio:


Comentario de Director InfoCatólica
No admitimos una sola cuestión más sobre la fiabilidad de las informaciones que damos.
Todo comentario que vaya en esa línea será borrado .
08/09/13 10:43 AM

Comentario de Luis Fernando
Hay un grupo de sectarios, que no tienen otra cosa mejor que hacer en sus tristes vidas que dedicarse full time a arremeter contra movimientos aprobados por la Iglesia, y que han escrito un post asegurando que en InfoCatólica hay censura.

Efectivamente, la hay. Aquí no caben ellos. 
Así que ya saben: la salida está según se va por el pasillo central, al fondo a mano derecha.
09/09/13 9:12 AM


Enlaces de los comentarios:



Y analicemos:

sectario, ria.

(Del lat. sectarĭus).

1. adj. Que profesa y sigue una sectaU. t. c. s.

2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados


¿Nosotros, sectarios?

Para quién escribe estas líneas, lo verdaderamente triste es ir dando tumbos guiándose por el interés. Es pensar en ello y recordar las palabras sobre el arribismo que dijo el Papa Francisco.

 Así y todo:


Luis Fernando, le comprendemos.


Pese a nuestras simpatías y discrepancias con usted, no podemos olvidar que habló mal de 13tv, la televisión de la Conferencia Episcopal Española, hasta que el presentador de los informativos, Alfonso Merlos, te entrevistó en prime time. Situación que se ha producido más de una vez.




Sunday, September 8, 2013


En dos ocasiones anteriores (aquí y aquí) se comentó en Crux Sancta la censura llevada a cabo por el director de Infocatólica, don Luis Fernando Pérez Bustamante. Y aún nos quedamos cortos. Ahora la censura tiene carácter retroactivo.


¿Por qué lo decimos?

La razón de esta censura retroactiva la encontramos en el blog del sacerdote Jorge González Guadalix. El hecho de que esta mala praxis haya tenido lugar en el blog del padre Jorge, no significa que él haya tenido nada que ver, simplemente decir que al jefe (LF Pérez Bustamante) le gusta pasar revista a los comentarios, no se dé el caso que el padre tenga una dejación en sus funciones y el buen nombre de la Realidad eclesial se vea mancillado por unos rebotados.

Decíamos anteriormente que el muy humilde director no admite que se dude de lo que informa, en respuesta al comentario de Nicolás (donde éste le pedía el modo de contrastar la información proporcionada por el Camino Neocatecumenal). Acto seguido Mafalda (seguidora de Crux Sancta), tras lo espetado por el humilde director, apuntaba: "Qué bien, nos van a tratar como niños: lo dice papá".

Así, no se le ocurrió otra cosa al director que borrar los comentarios, incluso los que él mismo había respondido.


¿Que pruebas tenemos?

Dos: un enlace y una imagen que lo evidencian.

En el enlace vemos el artículo del padre Jorge González Guadalix, cuyos comentarios han sido moderados/ censurados/ eliminados por el director de Infocatólica, Luis Fernando Pérez Bustamante. En el último de los cuales insiste en su humildad: "No admitimos una sola cuestión más sobre la fiabilidad de las informaciones que damos. Todo comentario que vaya en esa línea será borrado".




En la imagen siguiente tenemos la copia caché de la página web con los comentarios de Nico, LFPB como director de Infocatólica y de Mafalda. Todos ellos han sido eliminados con posterioridad, a pesar de haber logrado superar la censura en un primer momento. Es por ello que hablamos de censura retroactiva.


























Después de lo expuesto, ¿tiene algo que decir, señor LFPB? ¿Creía usted que eliminando los comentarios nadie sería consciente de sus prácticas sectarias? ¿Debemos opinar igual que usted para que nuestros comentarios sean dignos de publicación en la web que usted dirige?

Si decidiera respondernos aquí, en Crux Sancta, tenga la certeza de que su comentario no será eliminado.





Luis Fernando Pérez Bustamante: Censura en Infocatólica


En dos ocasiones anteriores (aquí y aquí) se comentó en Crux Sancta la censura llevada a cabo por el director de Infocatólica, don Luis Fernando Pérez Bustamante. Y aún nos quedamos cortos. Ahora la censura tiene carácter retroactivo.


¿Por qué lo decimos?

La razón de esta censura retroactiva la encontramos en el blog del sacerdote Jorge González Guadalix. El hecho de que esta mala praxis haya tenido lugar en el blog del padre Jorge, no significa que él haya tenido nada que ver, simplemente decir que al jefe (LF Pérez Bustamante) le gusta pasar revista a los comentarios, no se dé el caso que el padre tenga una dejación en sus funciones y el buen nombre de la Realidad eclesial se vea mancillado por unos rebotados.

Decíamos anteriormente que el muy humilde director no admite que se dude de lo que informa, en respuesta al comentario de Nicolás (donde éste le pedía el modo de contrastar la información proporcionada por el Camino Neocatecumenal). Acto seguido Mafalda (seguidora de Crux Sancta), tras lo espetado por el humilde director, apuntaba: "Qué bien, nos van a tratar como niños: lo dice papá".

Así, no se le ocurrió otra cosa al director que borrar los comentarios, incluso los que él mismo había respondido.


¿Que pruebas tenemos?

Dos: un enlace y una imagen que lo evidencian.

En el enlace vemos el artículo del padre Jorge González Guadalix, cuyos comentarios han sido moderados/ censurados/ eliminados por el director de Infocatólica, Luis Fernando Pérez Bustamante. En el último de los cuales insiste en su humildad: "No admitimos una sola cuestión más sobre la fiabilidad de las informaciones que damos. Todo comentario que vaya en esa línea será borrado".




En la imagen siguiente tenemos la copia caché de la página web con los comentarios de Nico, LFPB como director de Infocatólica y de Mafalda. Todos ellos han sido eliminados con posterioridad, a pesar de haber logrado superar la censura en un primer momento. Es por ello que hablamos de censura retroactiva.


























Después de lo expuesto, ¿tiene algo que decir, señor LFPB? ¿Creía usted que eliminando los comentarios nadie sería consciente de sus prácticas sectarias? ¿Debemos opinar igual que usted para que nuestros comentarios sean dignos de publicación en la web que usted dirige?

Si decidiera respondernos aquí, en Crux Sancta, tenga la certeza de que su comentario no será eliminado.